Анатолий Вассерман
Публикации
Колумнист
Публицист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет — системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com
Комментарии 34
Борис Алексеевич
Таким образом, фигурально говоря, новые «Першинги» нацелены на Париж и Берлин в надежде на их капитуляцию, и согласие подчинить Уолл-стриту свою экономику и экономику всего ЕС.
raven
По моему скромному разумению, эта угроза разместить "Першинги", не более, чем "бумажный тигр". Реально у Штатов ракет нет. Но это бы полбеды. Беда в том, что и оборудования, стендов, специалистов, которые могли бы изготовить это все у них тоже нет. То есть, чертежи и технологические карты, конечно же есть, а вот тех. оснастка для сборки давно порезана, стенды давно сгнили, спецы все давно на пенсии или поумирали, и не передали никому никакого опыта. Ведь ракеты MGM-31C - это технологии 70-х годов, производились они с 1980 по примерно 1984 год. Если сейчас пытаться восстановить весь производственный цикл, это то же самое, что внедрять в производство новую ракету. Притом, что "Першинг-2" даже тогда, в 80-х годах уже был признана американцами недостаточно эффективным (почему их доктрина тогда легко и согласилась на снятие-уничтожение носителей), тогда они решили, что "Томагавки" эффективнее.
То есть по срокам - минимум два года на подготовку производства, постройку экспериментальных образцов, испытания, доводку. Ещё 2 года - предсерия, обучение лидерных частей, передача в лидерную эксплуатацию. Ещё год - внедрение серии, формирование частей, постановка на боевое дежурство. Итого - пять лет. И что на выходе? Старая ракета 70-х годов! Це перемога, чи зрада? Чи ганьба?
А теперь у нас. Скажем так - "адекватный ответ". РТ-2ПМ "Тополь", просто "Тополь", не "М". Стоит на вооружении. Оснастка и стенды в Воткинске в наличии. Спецы - все там же, собирают "Тополь-М". МЗКТ собирает шасси (а при снижении стартовой массы до 15-20 тн может и КамАЗ собирать).
У РТ-2ПМ по характеристикам забрасываемый вес - 1 тонна (1 МГЧ 0,55 мТ) на 10000 км. Так далеко не нужно. Хватит 4000 км. 1-я ступень снимается - уже далеко не летим. Стартовая масса снижается до 15-17 тонн. Забрасываемый вес увеличивается. Вместо одной "стратегической" боеголовки в 550 килотонн ставится 5-6 "тактических" БГ по 50 кТ, блок разведения и блок с 20 имитаторами.
Три этаких "Тополя - Евро1М" среднюю европейскую страну за 15-20 минут отправляют в бронзовый век. Ну, на Германию 7-8 таких топольков понадобится.
То есть, на их развернутые 200 старых "Першингов-2" нам достаточно развернуть 60-70 таких мобильных евротополей. Причем модернизационный запас таких Тополей позволяет поставить на них маневрирующие на траектории снижения боеголовки, в принципе разработка такая есть, и она делает ничтожной любую систему ПРО.
С 1992 года американцы не произвели ни одной боевой ракеты. От слова вообще. Мы же даже в самые тяжелые годы производили, пусть по 1-2, но производство не останавливалось. Сейчас производим свыше 20 боевых ракет в год. Господа, вы хотите развернуть РСМД, которых у вас нет и производство с непонятными перспективами? Ну, давайте, только прикиньте, у кого это быстрее и эффективнее получится.
Vladimir Kurin
Дай Бог чтоб дело обстояло именно так. Улыбныло у вас:"Тополя - Евро1М" - слово "евро" в названии ракеты, главными целями которой скорее всего станут объекты на территории Европы))).
raven
По "Першингам" - именно так. Ну, а станут ли наши на базе Тополей что-то делать или, скажем, начнут модернизиравать Искандеры, ведь ответ должен быть адекватен угрозе и достаточен для блокирования угрозы. А вот угрозы пока не видно. Да и Martin Marietta (производитель Першингов) сейчас не существует, схлопнулась фирма, давно уже, лет двадцать назад.
Валерий Комсков
Ну у нас адекватного ответа тоже нет
это только на бумаге легко, а вжизни те же:
В производство может и слегка быстрее запустим, но требуется время на НИОКР (все таки de facto новая ракета на выходе получается).
Кроме того 60-70 таких ракет для российского бюджета гораздо большая нагрузка чем 200 Першингов для американского. Так что тут они идут проверенной схемой втягивая нас во 2-ю холодную войну.
Плюс Першинги волей-неволей заставят переорентировать групировку разворачиваемых С-400 на ПРО.
Так что в политике и экономике это отнюдь не "бумажный тигр". А с военной точки зрения, то если дойдет до WW3 то там уже не важно есть РСМД или их нет...
raven
А, ну-ну, – ответил на это Коровьев. (с)
100stoсто100
Ворон, спасибо за подробности, коллега.
Согласен с Вами в том, что с виртуальными "Першингами" янки-дикси блефуют.
Напрашивается аналогия с пресловутой виртуальной СОИ из 80-х, на которой они наших правителей как лохов провели...Хотя по поводу позднесоветской элиты и особенно ее верхушки правильно сказал когда-то
Наше Все, -
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! -
Ныне, слава Богу, нас на арапа не взять: агентов влияния запада, иуд горбачевых с ЕБНями мы, надеюсь, навсегда поотгоняли от рулей и ветрил.
Хотя либераствующие подкулачники и господа из пятой и шестой колонн будут пугать, визжа и вопя о "бесполезности" и "невозможности" сопротивления
наездам бандитов-пиндосов.
Один, г-н Комсков, уже прибежал и предложил завернуться в простыню и ползти на кладбище...
С уважением - Петербуржец из Севастополя
Валерий Комсков
Меня конечно радует, что вы смогли написать мою фамилию без ошибки, но простите
Это как можно так извратить то что я написал? Нет я понимаю, у вас ко мне весьма особенное отношение, и вы не считаете нужным пытаться понять смысл написаного, но может покажите где я хоть раз предлагал сдаться?
А по сути вопроса я просто указал, что как в шахматах - американцы собрались делать ход, причем не уровня пешки Е2-Е4 а вполне себе такой ход, на который потребуется ответ.
Можно сколько угодно заниматся самоуспокоение (особенно радуют коментаторы которые одновременно считают что американские Першинги ни в жиздь не сделают потому что: "Беда в том, что и оборудования, стендов, специалистов, которые могли бы изготовить это все у них тоже нет. ", а мы аналоги мистраля как сосиски можем наклепать хоть завтра.
Американцы сильный противник, которого именно как противника следует уважать и просчитывать все ходы (просто так договоры такого уровня не расторгаются), но зачем ведь диванный ура-патриот предпочитает не знать и не замечать того что не укладывается в лозунги. А уж уважать людей которые будут придумывать создавать и выпускать ответ на американсую угрозу (каким бы он не был) уважать тем более незачем, что там делов то 1-ю ступень долой и завтра на конвеер.
George Chrelashvili
Ув. Валерий
Если позволите
американцы сильный противник. Вы правы. Но только если мы будем действовать прямолинейно, если наши ответы будут, так сказать, симметричными.
Сегодня кстати Улюкаев написал - чтобы РФ стала в экономике супердержавой - нужно 50 лет. Это пример линейного мышления, если в соревнованиях по бегу участвовать бегуном. А если в эти соревнования мы с Вами выставим снайпера к их бегуну? Снайпера с винтовкой естественно. Вы же понимаете что снайпер выиграет, при этом остаток дистанции он преодолеет медленным шагом.
Нам нужно вспоминать сильные стороны нашего КГБ и ГРУ. Не обязательно с быком бодаться, можно просто вскрыть ему горло. Это то же опасно. Значит можно его отравить. Это уже глупо. Значит нужно нанять тех кто вскроет горло, сделает отбивную и подаст на блюде.
Мир состоит из Швейцарии в том числе.
Валерий Комсков
Только вот США это не бык, и сильно не бык. IQ у тех кто там планирует подобные решения сильно превышает 100. Да, я более чем уверен, что если будет вариант асиметричного ответа он будет реализован (в отличие от внутренней политики и экономики, МИД, оборонка и армия сейчас демонстрируют более чем адекватное обстоятельствам поведение), но давайте все же признаем что умные головы из этих ведомств не всесильны. И научимся уже их уважать - решения которые они принимают очень непростые и комбинации подчас настолько многоходовые, что...
Кстати как раз сильно сомневаюсь что решение будет симетричным, но вот это шапкозакидательское отношение дескать мы хоть завтра ракеты на БД поставим, а они вообще разучились делать бесит.
Alexander Nuss
Тем, кому по силам, как вы говорите, "вскрыть горло США", РФ не нужна. "Вскрыв горло США" они становятся "царем горы" по праву. Зачем им с кем то делиться тем, что они заслуженно получат при таком раскладе? Для РФ ничего не изменится. Просто "шило" будет заменено "мылом".
Андрей Татаринов
У нас появилась новая ракета Рубеж. Она вроде бы двух ступенчатая и на порядок дешевле Тополей.
Мне кажется, что всю эту шумиху с Першингами американцы подняли из за неё. Американцы считают, что Рубеж - ракета средней дальности, если так, то это нарушение договора об ограничении ракет средней дальности. Но наши утверждают, что это межконтинентальная ракета и под договор не подпадает.
алексей шестернин
С 1992 года американцы не произвели ни одной боевой ракеты. От слова вообще
амерцы занялись ПРО, как говорят спецы - это новые "Пешинги"
Abvova58
После того, как положили Россию в 90х, для США не осталось достойных соперников. Бороться в разных весовых категориях с Югославией, Ираком, Ливией, Сирией не интересно, поэтому всегда пихали ногой лежачую Россию, мол вставай, чего развалилась. Ну встала, дальше что? Европа обо..лась, банан поседел, у пиндостана долги и одни шестерки. С испуга ввели санкции, против кого? Против России? Да мы 100 лет воюем. История Запад ничему не научила. Чем России хуже, тем народу лучше, роднее будем. Кузькину мать нужно очищать от ржавчины, затащить её на Новую землю.
Валерий Шариков
Безусловно, США заигрались. Они возомнили себя мировыми императорами. Но европейцы должны понимать, что такое поведение американцев делает плохо только им самим. Они должны осознавать, что это американцы представляют опасность, а не Россия. Ведь именно США постоянно говорят, что нужно больше ракет. Но Европе это не надо.
Alexander Nuss
Для ЕС и США и РФ представляют опасность. Только разного порядка.
Дмитриев Иван
1. Так-то РФ уже должна была объявить о том, что районы базирования американской ПРО будут подвергнуты ядерному удару. В силу отсутсвия маломощных ракет бомбить будут межконтинентальными, с сопутствующим ущербом...
2. Страны в которых размещают ПРО необходиом уже подвергнуть санкциям. Массированным санкциям! Запрет на посещение РФ для политиков всех уровней. Полный запрет на импорт из этой страны. И гадить! Гадить им! Принудительно усыновлять их детей. Сажать на "сутки" гомосеков. Таскать их по судам. Отжимать совместные предприятия, подключив всех рейдеров и мошеников (пообещав им прощение за благое дело).
Необходимо душить этих предателей чтоб другим не повадно было!
Denis Talishnev
Замечательный план. Только одного не хватает. Политической воли. Кто даст приказ? Кто реализует и проконтролирует реализацию?
raven
Это вы что, на каждый "пук" западных генералов так реагировать собираетесь?
Дмитриев Иван
1. Уже размещенные элементы ПРО это - не пук, это - реальность.
2. Согласие разместить на своей территории ядерное оружие предлагаю расценивать как недружественный акт и реагировать максимально ЖЕСТОКО.